Chceš dneska urobiť dobrý skutok ? Pomôž vyššie
uvedenému hriešnikovi tým, že mu dáš nejaké rozhrešenie! Môžeš mu
ho poslať na e-mailovú adresu, ktorú uviedol pri spovedi, alebo napísať
verejne vyplnením formulára na konci tejto stránky. A ak nechceš,
aby pod tvojou prezývkou mohol vystupovať ešte niekto iný, zaregistruj
si ju TU !
|
|
Milí zlatí, zde je slíbené a vámi již jistě netrpělivě očekávané vyhodnocení nejlepší odpovědi!
Ne, opravdu jsem to nechtěla nijak ojebat ani ošulit. Ani jsem se nechtěla vyhnout tomu, že někoho nakrknu, když ho nezmíním. Ani jsem se nechtěla všem vlísat do přízně.
Ale nemůžu si pomoct a po opakovaném přečtení všech vašich odpovědí musím říct, že za nejlepší odpověď dostává jedničku s hvězdičkou a velkou pochvalu Angelus Lapsus, Vegas, matouch, nemo33, 1ssss, 7GB7, modrýkaktus, houkalka, White Wolf, *CHODÍCÍ DOKONALOST*, Nežádoucí, kaiten, Král Lofasů, leafroller, PretorianCZ, stadion, Whoisit a Jesse.
Každý skvěle doplnil střípek do mozaiky a nebýt jeho příspěvku, nebylo by to ve výsledku ono. Takže poděkování a ocenění ...všem. A zklamaným aspirantům na výlučné vítězství ...omluva. Holt se to samo nějak nečekaně kolektivisticky zvrhlo.
|
|
|
|
1) Protože můžeš najít toho pravého.
2) Že to byl ten pravý a tím slovem jsi ho urazila a on už s tebou nechce být.
|
|
|
|
Protože jsou lidé hloupí a zvědaví.
|
|
|
|
Odpovídat seriózně na fejk samozřejmě nemá smysl žádný.
Dát fejkařovi zpětnou vazbu, že nedělá svou práci dobře, smysl má. Zároveň se jedná i o užitečné upozornění naivních idealistů, aby se nad vysokou mírou repetetivnosti a neobvyklým dramatickým stylem většiny zpovědí zamysleli (Hodislava by mohla vyprávět).
Riziko? Snad jen že Orka klepne...
|
|
|
|
1)jaký smysl má tady odpovídat na cokoliv? Jsou povolanější, co by měli odpovídat...
2)já nic za fejk neoznačuji, protože nevěřím, že by doopravdy tady něco bylo fejk...
|
|
|
|
Fejk stejně jako třeba diskuse může mít dobrou myšlenku, tak proč o ní nediskutovat. Člověk se vždy dozví něco sám o sobě a také něco o ostatních pisatelích.
|
|
|
|
1) Fejk můžeš vytrollit, protože je to fejk a s tím sem jde. Tím ho zároveň odkážeš do patřičných mezí a dáš mu najevo, že zas tak skvělej není. Můžeš ho i ztrapnit, ale to fejkaři dělají většinou sami už tím, že fejkujou. Na základě fejku tě může napadnou něco smysluplného, co rozvineš ve svým tématu, takže můžou bejt i inspirující. A někdy je s nima prdel, takže jeden fejk ti může zlepšit náladu, narozdíl od Vlaků a chujů typu realisty.
2) Rizika se podle mě nepojí žádná, jednou jsem ve svý zpovědi (žádný čubky nebo tak podobně, co sem píšu po návratu z hospody, případně mí dementní kamarádi dělají chujoviny), kterou jsem myslel vážně, byl označen za fejkaře, no a co, tak se pobavím a jedu dál, člověk se nad to musí umět povznést. Riziko je zapít vodkou prášky na spaní a věř mi, vím, o čem mluvím, ale nazvat někoho fejkem, když fejk není, to rizika snad ani nemá. Nebo ne takový, aby z toho byla nějaká kauza či doživotní trauma nebo jiný následky.
|
|
|
|
1.
1.1 vlastní pobavení
1.2 dehonestace fejkaře
1.3 možnost rozvinutí zajímavé diskuse
1.4 možnost, že si to přečte někdo, komu to nějakým způsobem nakonec přeci jen pomůže
1.5 možnost (mizivá), že to fejk není
2.
2.1 především (mizivá) možnost chybného označení za fejk
2.2 všimne si toho pragmatik, a zas začne spamovat
víc rizik mě nenapadlo, ale abych to doplnil do pěti, jako bonus přikládám proč nereagovat na fejk:
3.1 čím více se v hovně maže, tím více smrdí
3.2 trollové se nemají krmit, rychle se pak množí
3.3 je pravděpodobné, že to nějaký aktivní adm/mod smaže dřív, než si reakci vůbec někdo přečte
|
|
|
|
Zkráceně, odpovídám, na co chci, nepotřebuju k tomu důvody.
Nezajímá mě, jestli někdo nebo nějaká zpověď je fejk. Když to vyloženě tříská do očí jak bílej v Chánově, neodpustím si poznámku, ale víc se tím zaobírat... fakt ne. Pokud na něco chci reagovat, prostě reagovat budu a nebudu přece analyzovat, jestli ta zpověď není fejkoidní, případně jestli se psanej projev nějak nápadně neshoduje s dalšíma uživatelema... takovou psychopatickou činnost bych nedělal ani za peníze.
|
|
|
|
Tak nepoznáš jestli je to fake či ne :D
Proč si povídat? To nevím no :D
|
|
|
|
1) Tak treba pokud si nejsem jisty ze je to fejk, tak proste odpovim jako normalne s upozornenim ze pochybuji o pravdivosti zpovedi. A potom pokud jsem si jisty ze je to fejk tak mam moznost poslat ho nekam (nasleduj Palacha). Mimo to nekdy mam proste jenom naladu psat na zpovednici.
2) No tady uz je to horsi, VZDYCKY je riziko ze to proste fejk neni takze muzu nekoho urazit, zranit atd. coz v situaci kdy se zpovida opravdu neni vhodne. A je to pravy opak duvodu proc vlastne chodim na zpovednici.
|
|
|
|
Celé roky kolovala zvěst, že je fejn Hádalka a houkalka. :) Takže podle některých zdejších teoretiků jsem si čtyři roky povídala sama se sebou. Dostanu pusu?
|
|
|
|
1.) Jaký má smysl odpovídat na fejk?
- Dobrý pocit ("ať už to vypadá jakkoliv, fejk to být nemusí, kdyžtak jsem pomohl a mám svědomí čisté"), Pocit, že ho nějak setřeš (=> dobrý pocit ze sebe), pobavit se, zahnat nudu, sledovat případné reakce nebo jednoduše fejkovi sdělit, že mu to nežereš.
2.) Jaká rizika se pojí s označením něčeho/někoho za fejk?
- Člověka můžeš ještě víc dorazit. Lidi si sem chodí pro radu a když někoho neprávem označíš za fejka, můžeš v něm třeba tím víc vzbuzovat pocit, že nestojí za nic. Dál třeba to, že dotyčnýho můžeš urazit, vzbudit nepřiměřený reakce a tím pádem třeba zbytečnou hádku.
|
|
|
|
Sdilim nazor s nemo33. Jinak, neni to o tom, ze by se clovek nechal nachytat, proste to tak neresi. Odpovi s ohledem na moznost opravdovosti a neohlizi se na to, jestli to bylo vzhledemk podvrhu zbytecne nebo ne. Je to jen zpoved, kdy jestli nejakej fejkar do ni vmichava prisadu nejake seberealizace nebo pocit, ze nekoho nachytal... To je mikrosvet, kterej odpovidajici pisatel neresi, pristupujic vazne ke zpovedim, ale neberouc natolik vazne zpovednici, aby se u kazde pidil o jeji pravosti a tak k tomu pristupuje pausalne. Fejk muze napsat kazdej, melo by jit o srandu, ale o nic vic. Vkladat do toho smysl, kterej ma neco jakoze dokazovat, jen doklada muj pocit, ze za odlehcenym pristupem k moznosti napsat zpoved, se skryva jen to, ze ji nekdo bere prilis vazne. Myslim si, ze ta humornost pochopitelne nejvic prichazi vzdy na stranu -a i z koneckoncu z ni - fejkare, je soukroma, chapana hlavne v kontextu vlastniho usili, ale jedna vec je nejak vnimat fake a druha fejkare, kterej, kdyz tomu venuje dost casu a neumernou vaznost...jakoby ho clovek poklepaval po rameni ze slusnosti, protoze mu nechce hanit nebo brat to co ma rad, a myslel si svoje.
|
|
|
|
1. Pokud odpovidas v dobre vire, ze nekomu pomahas, muze to mit smysl ten, ze z daneho muzes mit dobry pocit.
Smysl to jinak samozrejme nema. Je to vydej energie na nekoho, kdo si nevazi toho, ze jini jsou ochotni venovat svuj cas a energii, aby nekomu pomohli.
2. Pokud je na tom nekomu fakt blbe a nekdo na neho jeste huci FEJK, muze ho to dorazit. Myslim, ze to tak ma vetsina lidi, ze kdyz je jim blbe, pak staci strasne malo, aby jim bylo jeste hur.
|
|
|
|
1) V první řadě má smysl odpovídat pro případ, že to fake není. Další možnosti jsou dát mu najevo, že ze sebe nenecháme dělat blbce a případně udělat z něj ještě většího blbce než se snaží udělat on z nás.
2) Tam je jen jediné riziko. I sebeprůhlednější fake jím nemusí být, život opravdu přináší někdy neuvěřitelné problémy. Pak je riziko, že se sem někdo přijde upřímně svěřit a místo pochopení a rady se mu vysmějeme, což mu asi s tím problémem moc nepomůže.
Já to dělám tak, že se snažím, odpovědět upřímně, pokud mám podezření na fake, tak odpovím a třeba v závěru zmíním, že si myslím, že to fake je. pokud je to fake téměř jistě, tak buď neodpovídám, nebo rovnou napíšu, že je to nepovedený fake, ale přidám i odpověď pro případ, že by to náhodou fake nebyl. Semtam odpovím i pouze třeba "1/10".
Jinak ti tvůrci fake mi připomínají toho pastýře ovcí z té bajky, jak volal: "Pomóc vlci" a pak se bavil tím, jak se celá vesnice seběhla zbytečně. Doufám, že vy tvůrci fake znáte i konec té bajky.
|
|
|
|
5 důvodů - hm
1)...smysl odpovídat na fejk nemá. Resp nemá smysl odpovídat na blbý, trapný, hnusný, otravující, podělaný fejk.
2) Riziko je jen jedno. Clověk se pak začne cítit jako fejk. Přestane jíst, pít, chodit ven, pracovat, souložit...zkrátka píše jenom fejky. Může se ale odfejkovat, vypnutím zpovědnice nebo magickým trojhmatem ctrl alt del.
|
|
|
|
Zeptej se Stadiona.
|
|
|
|
Hm, jaký má smysl odpovídat na fejk. Asi záleží, proč sem kdo píše. Třeba já sem často píšu za účelem, abych se odreagoval během jiné činnosti nebo sem zdrhám, když mám nějaké povinnosti. Takže smysl odpovídat na fejky pro mě má prostě proto, že tady chci něco psát. Ale jako, já moc nevěřím vlastnímu úsudku, hlavně co se myšlení týče, takže nad tímhle raději moc nepřemýšlím. Prostě vše beru jako autentické, nechce se mi tady luštit, co je fejk a co ne. Na to jsou tady jinačí experti. Pokud sem někdo nepíše vyloženě něco na způsob „mému synovi narostl zobák a začal hrát v ptačím pornu“, tak to neřeším. Sakra, mám pocit, že to vůbec nedává smysl. Na nejlepší odpověď to asi nebude, ale s tím takhle po ránu ani nepočítám. Vzhledem k tomu, že se zpravidla začnu pořádně probouzet tak kolem čtvrté večer...
|
|
|
|
27 
36 
96 
