Chceš dneska urobiť dobrý skutok ? Pomôž vyššie
uvedenému hriešnikovi tým, že mu dáš nejaké rozhrešenie! Môžeš mu
ho poslať na e-mailovú adresu, ktorú uviedol pri spovedi, alebo napísať
verejne vyplnením formulára na konci tejto stránky. A ak nechceš,
aby pod tvojou prezývkou mohol vystupovať ešte niekto iný, zaregistruj
si ju TU !
|
|
Každopádně - představa, že celý ten mechanismus DNA->RNA->Protein vznikl "náhodně" najednou je nepředstavitelná i pro vědce. Takže se předpokládá, že tomu muselo předcházet něco jednoduššího. Otázka je, co.
DNA, tak jak ji známe dneska, nedokáže zaujímat 3D konfiguraci, nedokáže se "sbalit", tak jak to umí proteiny, je tedy téměř nemožné, aby fungovala jako nějaký katalyzátor chemických reakcí. U proteinů si zase moc neumíme představit, že by uchovávaly genetickou informaci. Takže zbývá RNA. V běžných buňkách slouží jen jako přenašeč genetické informace, né ke dlouhodobému ochovávání. Ale některé viry (jako třeba chřipka) ji využívají. V jejich RNA je také kód proteinu, který ji dokáže zkopírovat, protože to normální buňky neumějí.
RNA se také dokáže sbalit, když má vhodnou sekvenci, a vytvořit tak funkční katalyzátor. Ty jsou známé i z buněk - například ribozomy, na kterých probíhá syntéza proteinů jsou tvořeny právě sbalenou RNA. A v buněčném jádře jsou i jiné katalyzátory na bázi RNA.
Takže se nabízí hypotéza tzv. RNA světa, že prapůvodní život byl celý na bázi RNA, a teprve postupně se vyvinuly ty další věci. Od RNA k DNA je jen malý krůček, tam stačí vyměnit jeden nukleotid. Kde se vzaly proteiny je samozřejmě záhada. Ale nukleotidy mohou vznikat i samovolně, jsou to celkem jednoduché látky. No a hypoteticky si lze představit, že se z nich mohly vytvořit i řetězce RNA. Ale problém s tím je - tenhle proces nemůže probíhat ve vodě. Max. v nějakém vysychajícím blátě...
Ale v principu si lze představit, že jednoho dne vznikla molekula RNA, která byla schopná katalyzovat svoji vlastní replikaci (dokázala zkopírovat sama sebe) - a to už je počátek života.
Předpokládá se, že takto nějak to začalo. A že buňky, které to obklopují, se objevily až později. Že první co se objevilo byly tady ty molekuly, které se byly schopné množit.
...
Ale stejně to chce téměř nekonečnou fantazii, aby si člověk představil tu cestu od jedné molekuly RNA až k dnešnímu člověku. Navíc, tahle hádanka zůstane nejspíš navždy nerozřešená.
|
|
|
|
Ono to všechno vypadá jednoduše, když o tom víme jen málo ... ale začne se to rychle zesložiťovat, když se dovíme více. Začalo to samozřejmě tím, že my (lidé) jsme živí, a nejspíš i krávy a prasata jsou živá ... kočky a psi, ptáci a ryby ... pak se začalo meditovat nad tím, jestli jsou živé i stromy...
...
No jo, ale pak se přišlo na to, že ty věci, co se považovaly za "živé" jsou tvořeny buňkami (eukrayontními buňkami). A že ty buňky dokáží v nějakém smyslu existovat a žít (množit se) i samostatně... objevili se baktérie (jiné buňky, prokaryotní), objevili se sporující baktérie (jako antrax) - a jejich spory už žádné známky života nevykazují, ale stačí je dát do vody a zase oživnou... objevili se viry, které samostatně fungovat nedokáží, objevili se transpozony, které nedokáží ani opustit buňku a její DNA, objevili se semi-autonomní organely (mitochondrie a chloroplasty) u kterých je téměř jisté, že pocházejí z nějakých pradávných baktérii a uvnitř buněk (eukaryontních) si žíjí tak nějak napůl nezávislým životem...
...
Také se přišlo na to, že ve všem co je tvořeno buňkami, probíhá základní mechanismus - DNA-> RNA -> Proteiny, všechny buňky to mají plus minus stejně. Žádnou jinou formu života neznáme.
...
Ale otázka je, jestli tu "definici života" vůbec k něčemu potřebujeme. Stejnou službu nám prokáže, když budeme za definici považovat tohle.
...
...
Problém mají akorát esoterici všemožného druhu, kteří život považují za něco víc ... jim se baktérie a viry a podobná havěď moc do krámu nehodí.
|
|
|
|
Absolutně ne, ale to je na tom asi to nejhezčí. Že vlastně nevíme, co bude zítra :-) Moc o tom nepřemýšlej, jinak ti praskne hlava a skutek utek.
|
|
|
|
Nejen kameny, ale i o virech se vedou disputace, jestli jsou živé nebo ne. Samy bez pomoci se neumí ani rozmnožovat.
O vzniku života je mnoho teorií, zabývá se jimi evoluční biologie.
|
|
|
|
Chápu (živé) jako homeostázi (o kterou mrtvé tělo přichází). Tak až to budou umět roboti...
Vznik přímo na Zemi možná v kuřácích. -- Hydrothermal vents abiogenesis
|
|
|
|
Zajímavá úvaha. Je fascinující, jak se někteří lidé trápí tím, co je vlastně život, a přitom celý den prosedí u klávesnice nebo u Slithera a všechno, co z jejich existence zbude, je pár zpovědí, které do týdne zmizí.
Mezitím jiní žijí, pracují, tvoří, milují – a přemýšlejí o životě skrze jeho naplnění, ne skrze otázky, co mají odpověď, ale ne útěchu.
Každý máme jiné evoluční výstupní stádium, zdá se.
|
|
|
|
Tohle je možná ještě lepší (Z Wikipedie):
„Zvláštní povaha života je dobře patrná na konci individuálního života. Když živý organismus zahyne, žádná molekula se neztratí a chemické složení jeho těla se nezmění – a přece se z organismu stane mrtvola, kus neživé hmoty."
Proč to zní tak debilně až vtipně? :D
|
|
|
|
28 
44 
38 