Chceš dneska urobiť dobrý skutok ? Pomôž vyššie
uvedenému hriešnikovi tým, že mu dáš nejaké rozhrešenie! Môžeš mu
ho poslať na e-mailovú adresu, ktorú uviedol pri spovedi, alebo napísať
verejne vyplnením formulára na konci tejto stránky. A ak nechceš,
aby pod tvojou prezývkou mohol vystupovať ešte niekto iný, zaregistruj
si ju TU !
|
|
Za dogmatismus ve zdejším kontextu chápu doktrínu (zde koule vs placka) přejatou bezmyšlenkovitě od autority. Použil bych spíš výraz zabedněnost.
Tuto vlastnost máme všichni a velmi rádi se jí řídíme (myslet je náročné na čas i prostředky, hrozí omyl, chyba, zodpovědnost za svá rozhodnutí).
Takže si také myslím, že mezi kulatozemskými dogmatiky se najdou kapitálnější kousky, je jich nepoměrně víc (ale prázdnou množinu plošní nemají).
A když ani kapacity nedokážou přesvědčivě vyhrát - https://www.youtube.com/watch?v=zxx2pPoIWII - už se nedivím trapnému fiasku v předchozích zde.
|
|
|
|
Van Generator: co nám to ukazuješ za špinavou placku?
Z toho asi kouli neuhněteš...
|
|
|
|
Jednoznačne v skupine guľatozemcov. Množina plochozemcov (tých čo by tomu naozaj úprimne verili) je totiž prázdna.
|
|
|
|
michal: pokud nám rusové a američané svorně nelžou, pak z tohohle plochou zemi prostě neuplácáš
https://www.idnes.cz/technet/veda/zeme-z-vesmiru.A150722_165109_veda_mla
|
|
|
|
To je otázka…
|
|
|
|
Michal-222: no to sice jo. Ale nadělám hromadu 2d snímků z různých úhlů pohledu a všechny jsou kruhový, pak je výsledkem koule.
|
|
|
|
EANI: Naprosto špatně položená otázka.
|
|
|
|
Fakt je jen to co pozorují, což jsou obecně 2D snímky.
|
|
|
|
Michal-222: pokud budeme vycházet z předpokladu, že nám nasa, esa, xspace, jaxa, roskosmos a další nelžou, je to empirický fakt vycházející z přímého pozorování.
|
|
|
|
Ten koncept kulaté (přibližně kulaté) Země nám ve všem vyhovuje.
Nepotřebujeme teď k ničemu placatou Zemi. Nebo jo?
|
|
|
|
Van Generator:
No, ve skutečnosti je obojí jen hypotéza. Samozřejmě, že kulatá země je lepší hypotéza…
|
|
|
|
A co dutozemci, podle kterých je Země dutá a uvnitř jí je druhá?
|
|
|
|
první věc je co je to dogma. Podle definice je to základní článek nějakého učení, většinou víry. V náboženství je to tedy něco jako pravidla hry, např. Ježíš je syn boží, je nějaká svatá trojice atd.. Ve vědě dogma jako takové neexistuje, ale existují paradigmata, například že svět je rozumově a smyslově poznatelný (jinak by věda ztrácela smysl), existují definice co je axiom, hypotéza, důkaz, teorie atd. Například to že země je cca kulatá je axiom, protože je to dokázáno nesčetněkrát spoustou měření, stojí na tom spousta oborů jako je geodezie, geologie, astronomie a ještě pár dalších. Když poznatky z jednotlivých oborů do sebe zapadají, vstupní postulát je správný. Popřípadě lze z různých výsledků různých oborů složit výsledný obrázek. Prostě to musí zapadat. Výsledkem je teorie (Země je zploštělá koule s tuhou slupkou, horkým jádrem, točí se kolem slunce, a s celou soustavou se točí kolem galaktického jádra v rozpínajícím se vesmíru). Plochá země je naproti tomu hypotéza a popravdě z ní nevychází žádné užitečné poznání (jak funguje zatmění slunce a měsíc? Nevíme, Desková tektonika? Nevíme. Sluneční soustava? Nevíme atd.), jenom hromada dalších hypotéz a pocit že všechno je jinak. Takže závěr zní. Kulatozemci mají paradigmata a axiomy a to má dobrý důvod. Plochozemci mají pocity for no reason.
|
|
|
|
Van Generator - proč?
|
|
|
|
Naprosto špatně položená otázka.
|
|
|
|
46 
