Chceš dneska urobiť dobrý skutok ? Pomôž vyššie
uvedenému hriešnikovi tým, že mu dáš nejaké rozhrešenie! Môžeš mu
ho poslať na e-mailovú adresu, ktorú uviedol pri spovedi, alebo napísať
verejne vyplnením formulára na konci tejto stránky. A ak nechceš,
aby pod tvojou prezývkou mohol vystupovať ešte niekto iný, zaregistruj
si ju TU !
|
|
Mlzis uz dlouho a vzdy se dozadujes dalsich informaci aniz bys neco pochopil. Sablona stejna, snaha marna. Opravdu jsi na spatne adrese :-) Jake mlzeni? Ja po tobe chci jedine, abys zacal chapat zakladni principy v praci se ziskavanim a pouzivanim dat. Co presne na tom nechapes?
|
|
|
|
Mr D: tímhle machrováním jen zakrýváš svou nejistotu. Nemáš znalosti a koule na to to přiznat. V podstatě máš pravdu - debata tímhle stylem je zbytečná.
|
|
|
|
Registrovaný Petr of: nechapes zakladni principy a tech par zkratek ti na zacatek bohate staci. Vlastne ti to staci definitivne, evidentne se dal nedostanes, kdyz to neslo bez pomoci ;-)
|
|
|
|
Registrovaný Petr of: evidentne mas :-D
|
|
|
|
Mr D: evidentně nemáš...
|
|
|
|
Registrovaný Petr of: to si pis, brouku ;-)
|
|
|
|
Cumsprite: dulezite je:
1. zpochybnit libovolnou formu zapadni spoluprace (NATO nefunguje)
2. k nam se nedostanou data z NATO, kdyz se dostanou i k Ukrajincum kteri v NATO nejsou??
Ty stihacky jsou soucast PVO a bez tech jejich senzoru mas dost velke houno.
Osobne jsem za dokoupeni nejnovejsich Gripenu "fplnypalbe, na hlinach". K tem F-35 nam staci 64-128ks, snad to nova vlada zaridi, at nejsme slabi a nemusime se vzdat vseho, jak je u nas dobrym zvykem.
|
|
|
|
Alda: Taky recht. Jako beru, že potřebujeme stroje kompatibilní se západními armádami (kompatibilita munice, dostupnost servisů a náhradních dílů atd.). Ale ty prachy jsou extrémní. Zatraceně extrémní.
To samé ty stíhačky - celé to stojí na tom, že v případě průseru NATO zafunguje a bude fungovat jednotně. Ty stíhačky s jejich senzory jsou možná důležitým kouskem v mozaice západních armádních systémů - ale celé to stojí na tom, jak by se NATO zachovalo v případě průseru. My sami jejich potenciál nevyužejeme. A s postoji Trumpa mi přijde, že spoléhat se na NATO je taková dost loterie. Na druhou stranu, asi nemáme jinou možnost. Druhej Izrael z nás jen tak nebude...
|
|
|
|
Cumsprite: Velká část peněz za ruský tank poputuje zpět do ruské ekonomiky. Lokální těžba, zpracování. Nemají jen některé polovodiče. My ty peníze posíláme pryč. O to horší.
|
|
|
|
To se s tou cenou posrali, ne? Však i tanky jako Abrams nebo Challenger stáli kolem 10M USD a my budem kupovat něco za 30M euro? Ať je dobrej jak chce, ale když bude ruská T-72 stát 2M USD a T-90ka třeba 5M USD, tak prostě nepřítel těch tanků bude mít za stejný prachy výrazně víc a bude mít výrazně lepší operační možnosti. Jakou oblast s těma pár kusama ubráníte? Jaká bude jejich efektivita když nepřítel díky početní převaze bude schopen jednotku sevřít do kleští?
Jaké je dneska vůbec reálné využití MBT pro obranné účely? K nejtvrdším bojům dochází v městských oblastech, kde je použití tanků omezené a neefektivní. Pěchota s ručníma protitankovejma zbraněma si s nima poradí a ještě se bude smát, jak střelou za 200k zničí tank za X milionů.
Jaké je využití tanků v otevřené krajině? Když vůbec povětrnostní podmínky dovolí jejich použití (nezapadne to do bahna), tak tank zastaví pěchota protitankovou střelou. Když ne, tak ho potěší minou či dronem a ikdyž ho to třeba nezničí a jen imobilizuje, tak dělostřelectvo a další drony se už o zničení postarají...
Registrovaný Petr of: On je průser i to, že máme jen pár letišť, ze kterých by taková letadla mohla startovat...
|
|
|
|
Mr D: no tak hlavně že ty to máš evidentně "nastudované"...
|
 Registrovaný Petr of |
|
|
|
Registrovaný Petr of: konec zbytecne diskuze. Jdi si to nastudovat. Klicova slova: NATO, MESH, MADL...
A aby te to netahlo k nesmyslum: dnes uz stihacka nehoni stihacku, to byla druha svetova a pak uchylne fantazie nasich proruskych spoluobcanu ;-)
|
|
|
|
Mr D: A jak F-35 nahradí AWACS? To jako že budou mít srovnatelné schopnosti? Máš toto tvrzení něčím podložené?
Pořád platí že 24 stíhaček bude čelit desítkám či stovkám nepřátelský stíhaček doprovázených skutečnými letouny včasné výstrahy. Kolik takových útoků budou schopni F-35 ustát? Jeden , dva s mimořádným štěstím?
Jinak tank čistě na elektrický pohon a s laserem - hezká myšlenka. Ale nyní a dohledné době bez praktického významu - neb takový tank při dnešních technologiích nebude konkurence schopný.
|
|
|
|
Mr D: pro supersportovní vozy už je el motor, který má 750 kw, je malý a váží necelých 13 kg, nepotřebuje žádné speciální materiály proti běžným el motorům. Že už se vyvíjí el tanky, to jsem nevěděl. Myslel jsem, že jsou zatím neřešitelným problémem baterie (váha, rozměry).
A jsme zase u toho, Evropa nemá zdroje a výrobní kapacity. Rusáci mají bohužel vše a levně.
|
|
|
|
Cena tech Leopardu ma byt vcetne servisniho zazemi a munice.
|
|
|
|
Alda: ne, nejsou slyset, vykon motoru bude uplne jinde nez diesel, komplikovanost motoru velmi nizka, nebudou videt na termovizi a pocita se s laserovym delem. On by stacil i railgun, vysledky ma paradni. Laser ti pri zasahu tanku jaksi nevybouchne jako desitky ks konvencni munice, takze i vysoka bezpecnost posadky. Dulezite je se dobre bavit na uhlikove stope ;-)
|
|
|
|
Mr D: aby měly nulovou uhlíkovou stopu a mohly útočit i na území EU?
|
|
|
|
Registrovaný Petr of: nic proti tobe, ale v prvni rade plati ze "myslet si", znamena houno vedet!
PVO ma nekolik vrstev a jeji soucasti je i AWACS, ktery je zaroven soucasti F-35. Kdyz mas samostatny AWACS stroj, je zranitelny, kurewsky drahy a musi mu delat doprovod nekolik stihacek, takze mas rovnou minus nekolik stroju na hlidani AWACS. Kdyz ti ten stroj posle nekdo k zemi, jsi v zadeli a koncis. S F-35 mas tech "letajicich radaru" ponekud... ehm, hodne :-) Sice slabsich, ale to nevadi, mas MESH.
Soucasti PVO jsou i stihacky.
Vem si soucasnou situaci v CR:
Nasi "vlastenci" se slzou v oku vzpominaji na "stare dobre casy" (davaj casy), kdy CSSR mela obri armadu, stovky stihacek a vrtulniku, tisice tanku, OT a del... ale kdyz se ma dnes zacit neco budovat, kazdy krok oznaci za "to je malo, to je k hounu". Dnes uz nikomu nevadi, ze stihacky 5. generace vybral Babis, hlavne ze Cernochova podepsala F-35. Ktere asi Babis chtel, kdyz rusakum ten jejich zazrak ani poradne nelita a Cinani taky nic moc?
Ok, tak to nakupte vsechno najednou :-D jdu si objednat popcorn.
A nez to nakoupite, nastudujte si, jak si IAF udelali diru do Iranske PVO a proc nekupovat rusky smejd a pocas celeho procesu si opakujte otazku: "Jak jsou na tom nasi vlastenci s vyvojem SW pro stihacky 5. generace?"
Hlavne se bavte na tom, ze EU chce elektricke (absolutne tiche) tanky (navic s extremnimi jizdnimi vlastnostmi) a laserovymi zbranemi a vzpominejte jaky to bylo u raketaku na ZVS, nebo si listujte ve sve modre knizce.
Mimochodem, proc asi Kalasnikov dela elektricke utocne motorky?
|
|
|
|
Mr D: 20-30 stíhaček nám -dle mně - proti výrazně silnějšímu nepříteli nepomůže. Většina z nich nepřežije pár prvních vzdušných střetů. Maximálně do pár týdnů, ale spíš dnů budeme bez letectva. A i kdyby F-35 do té doby dokázali zničit např. 100 nepřátelských letadel (což je možné) - jaký to bude mít efekt na nepřítele typu Rusko?
Možná se mýlím ale větší smyl by mělo investovat do pozemní protivzdušné obrany plus maximálně decentralizovat obranné prvky a energetickou infrastrukturu.
|
|
|
|
Registrovaný Petr of: k libovolne alternative k F-35 potrebujes jeste AWACS a stejne to bude stat za houno. Mame na to? Nemame! Ale porad mame na tu lepsi variantu, F-35 ;-)
Podivej se na Izrael vs. Iran a zamysli se, proc nasi nejvetsi vlastenci jeste porad nezacali makat na vlastnim SW pro F-35?
|
|
|
|
Tankové vojsko dle mně má smysl. Ale určitě by se ty peníze daly investovat smysluplněji. Stejně tak investovat do F-35 je v současné situaci dle mne neefektivní.
Pokud se budeme muset bránit sami měli bychom koncipovat obranu dost odlišně.
|
|
|
|
Jackie Stewart: v pripade katastrof se kazdy tank da vyuzit jako vyprostovaci vozidlo (moc hasicskych tanku v CR neni). Na fronte opet kazdy tank muze vyprostovat libovolnou tezkou techniku a taky se to tak dela ;-)
Muj priklad s Hornimi Herminovy dokonale vystihuje vase mysleni. Ti geniove 2x odmitli prehradu a 2x jim to smetla voda! Hlavne ze jim tu legraci vzdy platil nekdo cizi.
Proc byt na neco pripraven, kdyz vzdy muzes natahnout hnatu?
Navic ten tank muzes pouzit i jako obycejne delo na pasovem podvozku v zone, kde uz/jeste nemas nepratelske drony, je to jen o informacich a jejich vyuziti.
|
|
|
|
Mr D: Toto není hasičský vyprošťovací tank, ale vojenské vozidlo, jehož hlavní úkol je ničit a zabíjet.
|
|
|
|
raději anonymně: 100k dronu lze deaktivovat na jeden "vystrel". Zpusob provedeni nepatri do verejne diskuze.
|
|
|
|
raději anonymně: a kdyz budou dalsi povodne v Heřminovech (mnoho vlastencu, kteri i po druhe povodni odmitali prehradu, vzdyt je zafinancuji druzi), budes jim auta vytahovat z bahna dronama s jednim granatem v podvesu?
|
|
|
|
Jackie Stewart: tank je i v civilnim svete VYPROSTOVACI VOZIDLO. Hasicske auto si taky moc nevydela ;-)
|
|
|
|
A nejhorší na tom je, že ten tank si na sebe nevydělá, ani nebude sloužit lidem a naopak se do něj budou cpát další peníze. Ale v tom chciválkové nevidí problém - prostě ten každoroční dluh bude jen o nějakou tu miliardu vyšší a až tank doslouží, tak se o něj „někdo“ postará a nějak se zlikviduje.
|
|
|
|
raději anonymně: tomu nerozumím, ale věřím, že je zatím z části nezastupitelný. Ovšem, že naše armády zbrojí na války co již proběhly, toho si nejde nevšimnout.
|
|
|
|
za ty peníze by se daly vyvinout supermoderní drony takové kvality a kvantity, že by si s nima žádná pvo neporadilo... neříkejte mi, že sto tisíc dronů najednou by bylo snadný sestřelit při dobře promyšleném startu
|
|
|
|
raději anonymně: městě. A zajímalo by mě, kolik stojí jedna střela.
|
|
|
|
zdarjaksviňa: že jsou v Bruselu někteří zelení lobisté placení Moskvou a Pekingem je dokázáno. Chytli se naší slabosti a nebylo to těžké. Tank by bez GD nestál polovinu, tam to prodražuje i byrokracie, homologační testy…
Dneska, když chceš zbořit dům, musíš mít projekt demolice, projektant musí spočítat objemy suti dle roztřídění, navrhnout, jak se to nejlépe zrecykluje. Pak to stejně odvezeš na skládku, kde to opět administrativně zatřídit. Nechci vidět, kolik je papíru a razítek kolem jednoho tanku.
|
|
|
|
Tak už i tobě dochází, že emisní povolenky, a zelená politika vůbec, je geniální Putinův plán?
|
|
|
|
"52 miliard korun za 10 tanků Leopard 2A8."
https://www.armymag.cz/2024/06/ceska-armada-ziska-tanky-leopard-2a8-za-52-miliard/
emisní povolenky to je takovej nesmysl, že bych toho idiota, kdo to vymyslel zfackoval, hlavně pro domácnosti... u průmyslu se to dá ještě tak nějak pochopit
|
|
|
34 