Chceš dneska urobiť dobrý skutok ? Pomôž vyššie
uvedenému hriešnikovi tým, že mu dáš nejaké rozhrešenie! Môžeš mu
ho poslať na e-mailovú adresu, ktorú uviedol pri spovedi, alebo napísať
verejne vyplnením formulára na konci tejto stránky. A ak nechceš,
aby pod tvojou prezývkou mohol vystupovať ešte niekto iný, zaregistruj
si ju TU !
|
|
to "Quakie": Když je Česko tak chudé, že nemá peníze ani na svou vlastní obranu, tak to by nejspíš mělo snížižit důchody, protože nepochybně ani nemá nä vyplácení tak velkých důchodů jaké v současnosti vyplácí.
|
|
|
|
Babišova vláda sice omezuje výdaje na obranu, ale zase téměř o 8 miliard navýšila v rozpočtu kapitolu určenou pro dotace velkých zemědělských firem.
|
 Bodevdak |
|
|
|
Když NĚKDO na to nemá, nemůže platit za kraviny.
NENÍ to povinnost platit obrovské prachy za něco, co je někde v luftu...
Když nezaplatíme třeba za superdrahé F-35tky, lteré koupil Fiala, zaplatíme pokutu, ale vyjde to laciněji.
Babišovi nic jiného nezbývá.
Dostal rozkradenou a už zadluženou republiku s prázdnou pokladnou. Tedy budou se prachy tisknout. Nezaškodilo by zavést rychle Euro v tom svrabu. Ta republika je zoufale ve všem pomalá a neaktivní.. a koalice rozhádaná, primitivní (krom ANO)..
Zbrojit je dnes Luxus a Česko na to prostě nemá. NATO bude asi brzy minulost, Amíci už do toho nebudou platit, a ať se každý stará o sebe sám, nebo jako EU. USA má jiný systém obrany než je NATO.
|
|
|
|
K tomu, co napsal sedona -
Pojem - užitečný idiot, to je hodně diskutabilní pojem.Co se týká např. exportu zbraní, tak samozřejmě, že jeden ze zájmů politiků i manažerů zbrojařských firem v USA je to, aby udržovali každý rok určitý objem zbrojních zakázek. Daří se jim to částečně.
Např. v Dánsku bylo rozhodnuto o tom, že tam bude provozován evropský obranný systém, viz např. článek
https://www.armyweb.cz/clanek/-14
Tvrdit něco absolutně, způsobem, že někdo určité "zorganizoval" někde státní převrat, válku apod. , to může být mylné tvrzení. Běžně lidí nemají např. informace z tajných služeb. Takže se běžně lidí můžou jen domnívat, kdo co zapříčinil nebo např. kdo lobboval za to, aby byla dohodnuta nějaká zbrojní nebo jiná zakázka atd.
|
|
|
|
“ Vláda by se měla rozhodnout co chce a to dělat pořádně.”
Myslím že vláda ví dost přesně co chce - být u moci, mít kontrolu nad penězi tekoucími z EU a ideálně nedělat nic. Akorát to asi úplně nejde, takže ansábl PR odborníků vymýšlí co by měli dělat a hlavně teda říkat, aby u té moci vydrželi co nejdéle a s co nejmenší námahou…
|
|
|
|
Neni nad to kdyz se dite nebo totalni Neznalek ma potrebu vyjadrovat. NATO a EU jsou dve rozdilne organizace co nemaji spolu nic spolecneho (cile, historie), jedine co je spojuje ze nektere zeme EU jsou i cleny NATO.
1) Pokud by staty EU a NATO naplnovali svoje vlastni predpisy a deklarace, tak nebyla valka v Iraku, Lybii, Afghanistanu, na Ukrajine a neni napadan dnes Irak.
2) Nevidim duvod aby CR a ostatni zeme NATO hrali roli uzitecneho idiota pro potreby US. Kde US vyvola konflikt, zapoji do nej spojence ve vysledku uprchliky a extra naklady na obranu jsou na ucet evropskych zemi.
3) Vadi mi pokrytectvi. Co dnes Rusko dela na Ukrajine tu bylo v roce 1962 v podobe Kubanske krize a roky v Palestine. A dnes se stalo v Iranu. Pokud akceptujeme napadnuti suverenniho statu s tim ze agresor ma pravo se preventivne branit, pak nemame pravo z toho vysilovat v pripade ze uplne to stejne udela stat co neni nas spojenec.
4) Nebyt Zapadu, co podporova statni prevrat na Ukrajine v podobe Majdanu, mlcel pri obcanske valce na Ukrajine-Dombasu, umel vyslednout namitky Ruska proti rozsirovani Ukrajiny do NATO, tak v roce 2022 k napadnuti Ukrajiny nemuselo dojit. Ale pokud mlcime pri terorismu US a Ukrajina na plynovost Nord Stream, tak se nedivne ze se staveme jen loutkami jinych a mame drahy zivot
5) Rakousko ani Svyrarsko se do jinych zemi nepletou a nedelaji uzitecne idioty jinym zemi v ramci vojenskych alianci. A pritom je tam vice bezpecno a jejich rozpocet na obranu netrpi. Ono ve vysledku diplomacie a jazyk je vice nez mec.
|
|
|
|
Vláda by se měla rozhodnout co chce a to dělat pořádně. Buď plnit závazky a nebo prostě říct "nemáme na to, vystujeme z NATO", pak ale musí přijít s vlastní koncepcí obrany a protože ozbrojená neutralita je v podstatě mnohem dražší než 2% ročně (alespoň z počátku), pak nám nezbývá nic než neozbrojená neutralita ve stylu budeme sedět v koutě, dělat že jsme neviditelní a možná si nás nikdo nevšimne a pokud ano, tak se prostě rychle vzdáme. Tomu by však měla odpovídat i zahraniční politika, ne že si ministr zahraničí bude jezdit na summit OSN, kde bude vykřikovat "game over Rusko, prohráli jste".
|
|
|
|
Co se týká hospodaření s veřejnými prostředky c ČR celkově, tak mně zaujal např. tento článek
https://1url.cz/de1HF
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-zeleznice-na-kladno-vyjde-draz-nez-rychlodraha-ve- - spanelsku-40564469 -
|
|
|
|
Co se týká vrtulníků v armádě ČR, tak celé roky byly používány vrtulníky Mi24, viz článek
https://1url.cz/Ne1HQ
V tom článku je uvedeno, že v budoucnu by v armádě ČR mělo být celkem 20 vrtulníků.
10 typu venom a 10 typu viper.
Jestli 8 z těch vrtulníků bude opravdu dodáno, to se uvidí, viz např. článek
https://1url.cz/Ce1HH
|
|
|
|
V tom článku je uvedeno, že se výrazně změnil způsob válčení. Válka začala masivním nasazením obrněných vozidel, letectva, dělostřelectva. Je tam uvedeno, že letectvo se postupně stáhlo z předních pozic fronty a začalo plnit spíše podpůrné úkoly.
Co se týká armádních výdajů v ČR, tak je potřebné uvažovat např. o tom, jestli je dostatečná obrana proti případným raketovým útokům.
|
|
|
|
Jedna věc je celkový objem financí investovaných ročně na obranné účely a druhá věc je míra efektivity určitých investic.
Četl jsem článek v aktuálním vydání časopisu Reflex.
Název toho článku je - třeba i klacky, ale bránit se budeme.
Je to článek o válce na Ukrajině.
V tom článku je tato věta -
Je to, jako kdybychom na začátku jezdili v záporožci a postupně přesedli až na Mercedes, takový válka udělala pokrok, říká Saša, velitel jednotky ženistů na frontě v Charkovské oblasti.
Bude dost záležet na tom, do čeho se v ČR bude investovat.
|
|
|
|
Omylem jsem vložil jiný odkaz
Toto je správný odkaz na ten článek o výrobě dronů
https://1url.cz/le1NE
Ta skupina CSG v poslední době finančně hodně posílila
|
|
|
|
Oprava překlepu
Tady je odkaz na článek o tom, že v rámci skupiny CSG budou vyráběny
drony
https://1url.cz/deuwY
|
|
|
|
Incelové tak strašně chtějí válčit s Ruskem. Asi protože nemají vztah ani sex, jsou frustrovaní a sami sebe a svůj život nenávidí.
|
|
|
|
Alda napsal-
EU nabízela dotace na zbrojení. Poláci po tom okamžitě skočili, My nic.
To zní, jakoby každý z nás měl možnost, nějak ovlivnit politická rozhodnutí.
Místo - my nic, měl napsat - politici v ČR nic.
Tady je odkaz na článek o tom unijním financování
https://1url.cz/ge1NL
Tady je odkaz na článek o tom, že v rámci skupiny CSG budou vyráběny
drobný
https://1url.cz/deuwY
https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/strnad-spousti-vyrobu-dronu-a-strel-pohon-z - ajisti-drazsi-turbojety-letos-chce-utrzit-prvni-miliardu-1431112 -
|
|
|
|
LDV: Podívej se na mapu kde leží ČR a kde Itálie.
kony83: A já ti úplně nejvíc upřímně napíšu že jsi totální tupec!
|
 Real El Fůňo |
|
|
|
Babiš má velký vliv na rozhodování jiných politiků ANO. Takže prakticky to je tak, že co Babiš rozhodne, to další politici z ANO akceptují.Navíc Babiš potřebuje udělat nějaký kompromis s politiky z SPD. V SPD má velký vliv Okamura. Takže je to možná tak, že Babiš se s Okamurovi nějak dohodli, že místo zvýšení daňových sazeb v budoucnu raději prosadí to, že některé výdaje rozpočtu budou nižší.
Co se týká výdajů v členských státech NATO celkově, tak možná např. v Itálii taky budou výdaje nižší než 2% HDP.
Že je hodně lidí, kteří neví, co je DPH nebo HDP, to není nějak překvapující. Znám např. člověka, který nevěděl, jak se počítají procenta a přitom byl živnostník.
|
|
|
|
“ A teď trochu vážně, plně podporuji úplné zrušení dotací ze strany EU”
To se ale nikdo neodváží udělat, alespoň né ze dne na den, protože by to nejspíš přivodilo okamžitý bankrot…
|
|
|
|
EU nabízela dotace na zbrojení. Poláci po tom okamžitě skočili, My nic.
|
|
|
|
(sarkasmus) Proč utrácet za obranu? Copak nevíte, že pouze díky EU v Evropě od roku 1945 nebyla žádná válka? EU zajistí v Evropě mír na věčné časy. A výroba zbraní je fuj a v rozporu s ESG.
A teď trochu vážně, plně podporuji úplné zrušení dotací ze strany EU, jenom nechápu, proč se EU vměšuje do záležitostí NATO, jsou to dvě naprosto odlišné a na sobě nezávislé organizace, které jen náhodou mají většinu členů společných.
|
|
|
|
Trapné, nezodpovědné, nebezpečné a bude to mot důsledky do budoucna. Výsledek populistické politiky.
Na ulici v Jihlavě dělali anketu co je a jaky je rozdíl mezi DPH a HDP. Větší a lidi se culila nevěděla. Co čekáš za uvažování od těchto voličů?
On se ten rozpočet dost nafejkoval a NATO nám vyškrtalo položky co tam nepatří, například rekonstrukce d11. :-)
|
|
|
|
"Současná vláda ČR plánuje výdaje na obranu pod hranicí 2% HDP" nevím proč mi to tam napsalo jakýsi grc, asi to je tím že tenhle web je starý!
|
|
Real El Fůňo |
|
|
|
22 
80 
