Díky za link na perník, ukládám si

čšř7: Co s tou Putinkou tady máte?

Ahoj boto. Ty jsi všemi milovaná a pohřešovaná, ztracená Aninka Putinka ?

Klidně pak napiš. Co se dalekohledu týče, sám ho mám na balkóně v centru 100tisícového města. Pozorovat tělesa sluneční soustavy jde bez problémů (jsou vidět i měsíce Jupiteru, bouře v atmosféře Jupiteru nebo prstence Saturnu). Co je horší, je hluboký vesmír - i ty nejjasnější objekty (např. galaxie v Andromedě M31 nebo Mlhovina v Orionu) jsou vidět pouze jako šedý nevýrazný flek a při delší expozici je hodně patrný šum. To je ale nepřekvapující, na slabé objekty je zkrátka třeba čistá obloha, naproti tomu planety a měsíce odráží jasné světlo a tak jim světelné znečištění vadí jen minimálně.

Co by chtěl fanoušek SpaceX opravdu nevím, jak říkám, kosmonautika mě zajímá opravdu jen okrajově. Věřím, že kdyby si sehnala tu Teslu, kterou SpaceX poslala do vesmíru, asi by z toho mohl mít radost, ale to je asi dost z ruky. :D

Pokud by šlo fakt o astronomii/astrofyziku/kosmologii, tak záleží, v jaké cenové relaci by měl ten dárek být. Mně by jako dobrý dárek připadalo toto:

Stovky Kč:
- Knížka, např. Stručná historie času od Stephana Hawkinga (velice hezká) nebo něco novějšího, 333 největších záhad vesmíru, ... Výběr je velký,
- Blíží se konec roku, takže klidně nějaký kalendář 2021 s astronomickou tématikou,
- Tričko, některá jsou i přímo se SpaceX tématikou. Nebo vlastně i cokoliv jiného, SpaceX má svůj eshop: https://shop.spacex.com.
- Dobře vypadá i tahle noční lampa (existují i neoficiální SpaceX eshopy): https://spacexfanstore.com/collections/o pening-sale/products/starship-nightlamp


Tisíce až desetitisíce Kč:
- Český astrofotograf Petr Horálek nedávno začal prodávat plakáty. Bohužel, cenu neuvádí a je mu třeba napsat email s nějakou jeho konkrétní fotkou, a on to nechá vyrobit na zakázku, Ale jsou to opravdu pěkná panoramata, klidně přes třetinu stěny do pokoje.
- Teleskop. To je ale dost specifická záležitost, takže by to chtělo s dotyčným probrat (zda rád pozoruje sluneční soustavu nebo hluboký vesmír, zda by to měl na balkóně nebo jezdil mimo město, zda to chce jen na pozorování nebo i na focení, ...). Ceny mohou být od pár tisíc až po hodně desítek tisíc.
- Pokud už teleskop má, tak nějaký upgrade kit na teleskop (automatické navádění, fotící výbava, ...).

pokecáme?

>>>jednou skončí i druhismus<<<

Neskončí. Protože tady pořád vedeme s ostatními druhy konkurenční boj o přežití. Tyhle nápadu budou žít jen tak dlouho, dokud nás lidi nebudou nějak ohrožovat či výrazně omezovat. A pak se ukáže naše pravá povaha - přežít musíme především my, na těch ostatních (ať už jsou to krávy nebo černoši) zas tak moc nezáleží...

S tím nikdo nic nenadělá, takto nás evoluce (nebo bůh, to je jedno) vyrobila, a tak to prostě bude.

Počet rakovin nenarostl. Dřív byla taky, jenže se nevědělo co to je a lidi prostě umřeli (většinou prostě kiksnul organismus, bez toho aniž by byli uměle udržováni na kanylách). Taky byl nízký průměrný věk, takže se mnoho lidí k rakovině ani nedostalo, prostě je dřív sundal nějaký úraz nebo nemoc. A když pominu mor, choleru, infekční choroby atd. - tak třebas já měl ve 28 abscesový ložisko na kostrči. Rutinní operace. 200 let zpátky? Otrava krve a smrt ve věku 28 let. Teď se třebas dožiju 75, zabije mě rakovina a hned ji máme ve statistikách kde by před 200 lety nebyla. A ještě před 100 lety by jí nediagnostikovali. A leckde ani před padesáti..
To stejný Alzheimer a další. Prostě člověk umřel dřív než se k němu věkem dostal. Ale nebýt horší úrovně zdravotnictví lidé by se dožívali jako dnes a taky se leckdo dožil, když ho nezabili ve válce, nezpůsobil si otevřenou zlomeninu a vyhnul se moru a dalším x nebezpečím.

Než si to smazala tak tam Metilka machrovala odběry a testy...to je právě blbost a skutečně špičkový vědci se řídí heslem "vím, že nic nevím" a nesnaží se za každou cenu prosadit jeden svůj názor. Dobře totiž vědí, že po nich může přijít někdo kdo ho vyvrátí nebo objeví něco úplně nového. Tohle je typický příklad. Posuzovat testy malého vzorku lidí z jedné malé oblasti (!), nezohlednit jejich věk, pohlaví, životní styl, genetické dispozice atd. a z toho vytvořit obecně platný závěr. To je špatně. Stejně tak být veganem jeden rok je tedy extrémně krátká doba.
Pokud by totiž tohle byla pravda, znamenalo by to předčasné umírání VŠECH veganů plus jejich velké zdravotní obtíže v nízkém věku. A dle toho jak to popsala by k tomu muselo docházet v podstatě ve 100 % případů.
Já tedy znám i lidi, kterým táhne na šedesát a jsou vegani od narození (ano, měli extrémní rodiče, kteří za to byli odsouzeni a čekají teď v cele smrti na smrtící injekci ). Překvapivě nemají žádné zdravotní problémy a vypadají normálně. Akorát tedy jeden má nadváhu, za což tedy nemůže veganství.

Moje osobní zkušenost je pak taková, že jsem byl vegetarián cca. 2 roky a dost mi to svědčilo. Nyní žeru hlavně ryby a v dost omezené míře sýr. Nicméně já nejsem idealista a etika mi bohužel nic neříká.

Prvním problémem lidstva je přemnožení. Všechny tyhle hrátky typu zero waste, bez obalu a další jsou z logickýho hlediska nesmysl. Musí se snížit počet lidí, tím se sníží počet odpadu, CO2, všeho... Třídit odpad, nakupovat bez obalu, nežrat maso...to všechno je komedie v momentě kdy má každej 2 auta, nad hlavou každejch 15 minut proletí letadlo a jede nonstop těžba všech surovin co existujou. Všechno co právě teď používáme se podílí na devastaci našeho vlastního životního prostředí. Nejde o to to nepoužívat, jde o to, že nás nesmí být tolik.

Jednou jsem si takhle na vánoce koupil živou husu ... a málem to byla nakonec ona, kdo v boji o život zvítězil...

>>>Jasné, kdybychom dnes lovili, při dnešní spotřebě masa a dnešní přelidněnosti a vymírání divokých zvířat, během dvou dnů bychom vylovili všechny zvířata.<<<

Živit se jen lovem nebylo možné už v počátcích neolitu. A to bylo tenkrát lidí pět a půl... tuším že to vychází zhruba tak, že na uživení jednoho člověka lovem zvěře je potřeba 5 čtverečných kilometrů země ... stejná země uživí i při nejprimitivnějším zemědělském obdělávání asi 700 lidí...

Ta zvířata dříve nebyla jen k jídlu, ale také k práci ... a to ještě do celkem nedávné doby. Navíc zvíře je taková "živá konzerva", když se o něj člověk dobře stará, vydrží docela dlouho - zatímco uschovávat neživé potraviny je docela problém. Zvíře také může odejít po svých, když je třeba se někam přestěhovat...(aspoň teda některá zvířata, prase údajně nelze přimět k putování).

hele R.B., žijeme ve svobodné zemi, můžeš si vybrat jaký životní styl se ti zamane (pokud nebude zbytečně omezovat ostatní), klidně si můžeš jíst třeba i podrážky od bot, a každému to bude úplně jedno...

Ale tvá představa, že budeš ostatním "otevírat obzory" a přesvědčovat je, že jsou úplní blbci, když na to dosud nepřišli sami ... ta musí nutně narazit ...

Stejně jako máš ty svoji svobodu si dělat se svým životem co chceš, měla bys akceptovat i svobodu těch ostatních si dělat co uznají za vhodné.

Nejsi žádný pánbůh, abys nastavovala morální či etická pravidla celému lidstvu. Takových lidí bylo v naší historii už dost, a většinou to končilo dost velkou katastrofou....tebe také nikdo nepřesvědčuje, že se máš stát muslimkou, nebo co já vím Krišna Guristkou ....

>>>Raději se každopádně naučím modlit za B12 než bych ubližovala, kde nemusím. Což je bohužel něco, od čeho karnisti neustále zavádějí řeč jinam, jako by se báli si to přiznat nebo co. <<<

Z mého pohledu je to zase prostá přecitlivělost dneční civilizace ... kdy lidé pomalu omdlévají, když mají zabít na vánoce kapra ... a představa, že by si sami zabili králíka nebo husu už je pro ně úplně nepředstavitelná...

Tabulka je super, ale nic nemění na faktu, že člověk nedokáže (narozdíl) od býložravců trávit vlákninu, a tento způsob obživy je mu tudíž zapovězen.

Navíc jsem si jistý, že tabulka bude dost manipulativní, a má do objektivity dost daleko.

To je ale obecná vlastnost ... že objektivní informace o konkrétním náboženství nemůžeš hledat na stránkách vyznavačů tohoto náboženství...

>>>To jídlo jim někde musíme vypěstovat. Přitom bychom tam rovnou mohli pěstovat jídlo pro lidi.<<<

Jistě, ale z toho neplyne, že většina vypěstovaných plodin se použije jako krmivo.

Já když tady koukám na pole kolem sebe, tak bych řekl, že krmné věci se pěstují převážně v meziobdobích ... třeba po sklizni, také je tady spousta luk kolem ... které se musejí 2x ročně posekat ... a co s tím senem chceš dělat (když ho nemůžeš zkrmit) ?

Občas je také nutné pole oset něčím jiným jen proto, že ono nelze pěstovat na jednom poli pořád to samé, půda se nakonec vyčerpá (to už znali i v pravěku, jen netušili proč) - a na to se ty krmné směsi zrovna hodí.

Dále bych řekl, že polovina polí v ČR se využívá pro pěstování řepky, která se pak v malém množství přidává do nafty ... to mi přijde mnohem větší mrhání přírodními zdroji, než tím krmit nějaká zvířata...

To je širokej problém. Já vždycky říkám, že ještě pár století zpátky se brala jako nezvratná pravda, že Země je placatá. To co se učíme dnes bude za 500 let bráno jako středověký bludy, jen my to dnes vnímáme za ultra moderní nejlepší věk, stejně jako svůj věk brali za nejlepší lidé před 500 lety. Třebas ale už tu za 500 let nikdo nebude. Tedy někdo určitě ano, člověk možná ne.

Nakolik zdraví a délku života ovlivňuje strava je sporné. To je právě ten problém jednostrannosti studií. Další problém je pak to, že některé faktory jakoby škodí, ale v něčem naopak pomáhají. Třebas válka proti kouření. To způsobuje asi už i rakovinu malíčku, ale také se mluví o tom, že zabraňuje Alzheimeru či Parkinsonově nemoci. To stejné uzeniny - čiré zlo, jenže lidé co je konzumují se často dožívají vysokého věku. Jednostrannost výzkumů je největší problém, protože kuřák může být člověk co si zapálí 5 na den k tomu vegetarián a aktivní rekreační sportovec, ale taky člověk s obezitou co pálí 80 na den a denně sežere tři štangle salámu.. Prostě jako ve všem se vytváří teoreticky naprosto izolované skupiny, ale praxe a život jsou jiné a i malé rozdíly v životním stylu mohou hrát roli. Sám se přikláním k tomu, že hlavní roli hraje genetická dispozice s malým ovlivněním životním stylem. Tedy vyjma extrémů - pokud máš 100 kilo nadváhy, piješ denně 10 litrů coly a hulíš 80 na den, asi se vysokýho věku nedožiješ. Ale pokud se pohybuješ v nějakejch běžnejch mantinelech, tak sotva můžeš házet svoji "předčasnou" smrt na uzeniny, cíga, sacharidy...atd. Prostě by nejspíš nastala i kdyby člověk žil jako podle učebnice (které se stejně pořád mění).
Jinak já znám několik veganů co jsou 100 % vegani přes padesát let a - světe div se - normálně žijí a vypadají normálně jako běžný vzorek populace. Někdo s nadváhou, někdo sportovec v kondici. To je právě o tom, že veganství samo o sobě je jen jednou z mnoha složek životního stylu.

Taky jsi mi zvedla náladu

Ad AR: chytli jsme se kvůli některým jeho diskuzím a jeho přístupu k lidem... a pár dalších věcí (victim blaming u znásilnění a diskuze o dětském pornu...)

Ale to už je docela dávno...

tahle růžová rakovina je spíše něco jako bosorka, čarodějnice

Neměla bys mu pomáhat, není to k ničemu. Zůstane trapákem nadosmrti. Jen je škoda, že z tohohle zjeva musí mít místní homofobní spodina takový pocit spokojenosti.

Biljana: To já moc dobře vím. Ale mrzí mě, že tady vytváří takový obraz o homosexuálech, někdo, kdo žádného jiného nezná, by si mohl pomyslet, že takoví jsou všichni.

Snažila jsem se mu naznačit, že by se měl nad sebou zamyslet, ale očividně nechce. Tak jako mně to může být jedno, jeho věc. Já se mu jen snažila pomoct. Když nechce, tak nechce.

Napsala si blbana sama na svůj profil z odhlášeného nicku. Jsi směšná, růžová blbano, ldyž mě chceš přesvědčit, že máš taky pindíka. Nemáš.